Η Χρυσή Ν. Γκαβανίδου καταγγέλλει ότι δέχθηκε παρενόχληση «αρχικά τηλεφωνικά από τον β’ αντιπρόεδρο (Ανδρέας Τρεντζίδης) και στη συνέχεια αυτοπροσώπως, με πρόταση προσβλητική, καθώς επίμονα προσπαθούσε να με πείσει να δεχτώ την πρόσκλησή του για Σαββατοκύριακο στη Σκοτίνα, όπου έκανε διακοπές στο τουριστικό θέρετρο της Αεροπορίας»! Όπως λέει στην «Εφ.Συν.» η κ. Γκαβανίδου, της είχε αναφέρει τα… περιουσιακά του στοιχεία και τη θέση του στη Ν.Δ. προκειμένου να τη δελεάσει!
Απαξίωση
Τότε εκείνη ενημέρωσε τη διευθύντρια και τον πρόεδρο, ο οποίος «μου ζήτησε συγγνώμη εκ μέρους του αντιπροέδρου και μου είπε ως καλή χριστιανή (!) να έχω μια δικαιολογία. Ότι ο άνθρωπος είναι μεγάλος σε ηλικία και δεν θα ήταν καλά…»! Έπειτα από αυτά όμως «ζήτησα την απομάκρυνσή μου από τη θέση της Γραμματείας και την επιστροφή μου στην Οικονομική Υπηρεσία, ενώ αντιμετώπισα απαξίωση, φωνές και απειλή από τον πρόεδρο: “να μην τα βάλω με τον κ. Τρεντζίδη γιατί εγώ θα χάσω”». Αποτέλεσμα; «Αυτό που έχασα ήταν η ψυχική μου υγεία και σήμερα βρίσκομαι στον 2ο μήνα με αναρρωτική άδεια».
Η κ. Γκαβανίδου προσέφυγε επιπλέον στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας με σωρεία καταγγελιών για τις οποίες είχε ενημερώσει τη διοίκηση Μασλαρινού αλλά και το υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας ήδη από τις 20 Νοεμβρίου του 2025. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει: α) παραβιάστηκε απόφαση του Δ.Σ. στο ΚΚΠΠΚΜ για παραλαβή δωρεάς των Ελλήνων εφοπλιστών ύψους 600.000 ευρώ για την ολοκλήρωση του γηροκομείου στο Κιλκίς (κουζίνες, ηλεκτρικές συσκευές, κουφώματα, κλιματισμός, κρεβάτια) καθώς δεν υπήρχε σύμβαση φύλαξης και καθαριότητας. Δηλαδή οι αποφάσεις της επιτροπής που είχε οριστεί για την παραλαβή «δεν τηρήθηκαν από τον β’ αντιπρόεδρο, κ. Τρεντζίδη», σύμφωνα με έγγραφο των μελών της Επιτροπής Παραλαβής» η οποία συντονίστηκε από τον Τρεντζίδη χωρίς ενημέρωση της υπηρεσίας. Επιπλέον ενημερώθηκε ο πρόεδρος του ΚΚΠΠΚΜ «για την κατάσταση που επικρατούσε και την ανασφάλεια των δημοσίων υπαλλήλων καθώς ο κ. Τρεντζίδης είχε κάνει όλες τις συνεννοήσεις για τη μεταφορά, παρακάμπτοντας τις αποφάσεις και τις διοικητικές διαδικασίες. Το Δ.Σ. δεν ενημερώθηκε από τον πρόεδρο Αθανάσιο Μασλαρινό, ο οποίος μου ζήτησε να μην ενημερώσω κανέναν για το θέμα, θα το αναλάβει ο ίδιος με τον κ. Τρεντζίδη».
β) Ενώ η καταγγέλλουσα εκτελούσε καθήκοντα στην Οικονομική Υπηρεσία του Κέντρου, της ανατέθηκε πρόσκληση για απευθείας ανάθεση και τότε «εξέφρασα την απορία πώς είναι δυνατόν στις απευθείας αναθέσεις οι εισηγήσεις του προέδρου να μην έχουν την έρευνα που αποδεικνύει τη συμφέρουσα προσφορά για τον Φορέα. Ο προϊστάμενος μου είπε να ρωτήσω τον πρόεδρο. Στη συζήτηση με τον πρόεδρο κατάλαβα ότι ενοχλήθηκε από την απορία μου […] Ήταν και η τελευταία υπόθεση που μου δόθηκε, καθώς ήρθε μια ιδιωτική υπάλληλος εταιρείας που είχε σύμβαση με το ΚΚΠΠΚΜ…».
γ) Όπως καταγγέλλει η Χ.Γ., «εν μιά νυκτί τοποθετούνται εργαζόμενοι σε θέσεις ευθύνης» καθώς γίνονται εισηγήσεις από τον πρόεδρο «για τοποθετήσεις προϊσταμένων χωρίς την εφαρμογή των νόμων […], χωρίς να υπάρχει στον Φορέα πίνακας μορίων και αξιολόγησης για τους διοικητικούς υπαλλήλους…». Η καταγγέλλουσα καταθέτει μάλιστα και πρακτικό στο οποίο ο πρόεδρος εισηγείται «ορισμό προϊσταμένης στο Τμήμα Σχεδιασμού και Συντονισμού Ευρωπαϊκών Προγραμμάτων για την οποία κατέθεσα ένσταση η οποία πέρασε με 5-1 υπέρ μου στο διοικητικό συμβούλιο στις 19.3.2026».
Στην υπουργό
Σύμφωνα με την κ. Γκαβανίδου, «τις καταγγελίες για τη δωρεά και την προσβλητική παρενόχληση στο πρόσωπό μου τις έστειλα στο γραφείο της υπουργού. Η υπάλληλος που ασχολήθηκε με την καταγγελία, Ε.Κ., όταν τηλεφώνησε για να δώσω κατάθεση μου συστήθηκε ως υπάλληλος του υπουργείου, αλλά έμαθα στη συνέχεια ότι ήταν η μετακλητή της υπουργού. Μετά τις καταγγελίες πάντως το υπουργείο… ανανέωσε τη θητεία του Τρεντζίδη. Τότε δέχτηκα ΑΠΕΙΛΗ από τον πρόεδρο για τις καταγγελίες αυτές» (σημ.: Ο κ. Τρεντζίδης είναι μέλος Κ.Ε. της Νέας Δημοκρατίας και με γνωριμίες στο κόμμα και στην κυβέρνηση).
Οι καταγγελίες της όμως απαντήθηκαν προσφάτως σε πρώτη φάση από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, που ενημέρωσε την καταγγέλλουσα ότι η αναφορά της ανατέθηκε στον αρμόδιο τομέα. Μετά την εμπλοκή της ΕΑΔ το υπουργείο κινητοποιήθηκε και μάλιστα διά των νομικών υπηρεσιών του φαίνεται να ερευνά, έστω με καθυστέρηση, τις καταγγελίες.
Η «Εφ.Συν.», ως όφειλε μετά τις σοβαρές αυτές καταγγελίες, επικοινώνησε με όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα και φορείς, ζητώντας την τοποθέτησή τους. Το υπουργείο απαξίωσε να απαντήσει. Ο πρόεδρος του Κέντρου, αφού επικαλέστηκε ασθένεια, ζητώντας μία εβδομάδα προθεσμία -την οποία και δώσαμε- τελικά δεν απάντησε παρότι τον είδαμε σε εκδηλώσεις της περιοχής Σερρών και σε συνέντευξη σε τοπικό τηλεοπτικό σταθμό. Η μοναδική απάντηση που λάβαμε ήταν από τον κ. Τρεντζίδη, ο οποίος στο ζήτημα της παρενόχλησης είπε ότι «δεν υφίσταται τέτοιο θέμα, αν είναι δυνατόν, είμαι 70 χρονώ, έχω τρία παιδιά και υπέροχη οικογένεια. Για τα υπόλοιπα θέματα απαντήσαμε συνολικά στο υπουργείο».
Κοντά σε αυτά ας σημειωθεί ότι: α) Έπειτα από καταγγελία εργαζομένων (Άγιος Παντελεήμων-ΠΧΠΘ του ΚΚΠΠΚΜ) στον εισαγγελέα Θεσσαλονίκης, δύο κλιμάκια έλεγξαν τις διοικητικές διαδικασίες εισαγωγής περιθαλπομένων και την κατάσταση υποδομών του ιδρύματος, ενώ δίδονται καταθέσεις στην Εισαγγελία. β) Σε καταγγελίες στον εισαγγελέα προχώρησαν δύο συγγενείς περιθαλπομένων στο Ίδρυμα Άγιος Δημήτριος για τις συνθήκες διαβίωσης. Σύμφωνα με όσα είπαν εργαζόμενοι στην «Εφ.Συν.», «για όσες/ους καταγγείλαμε γεγονότα και περιστατικά δεχόμαστε συμπεριφορές απομόνωσης, εγκλωβισμού και τιμωρητικά μη εξέλιξης».
