Μαραθώνιες ήταν και τη δεύτερη φορά οι συμπληρωματικές απολογίες των δύο 22χρονων κατηγορουμένων για τη διπλή δολοφονία στη Φοινικούντα.
Η ανακριτική διαδικασία ξεκίνησε λίγο μετά τις 12 το μεσημέρι χθες και ολοκληρώθηκε λίγο μετά τις 3 τα ξημερώματα σήμερα.
Πρώτος πέρασε την πόρτα της Α’ ανακρίτριας του Πρωτοδικείου Καλαμάτας ο 22χρονος Χ.Τ., ο οποίος πλέον κατηγορείται ως φυσικός αυτουργός, και παρέμεινε στο γραφείο της για περίπου 7,5 ώρες. Ο νεαρός, που αρχικά είχε παραδοθεί αυτοβούλως στις αρχές και είχε αναλάβει τον ρόλο του συνεργού, ανασκεύασε όσα είχε πει στην απολογία του τον περασμένο Οκτώβριο, δηλώνοντας ότι ήθελε –όπως ανέφερε– να είναι ηθικά σωστός απέναντι στον φίλο του, τον άλλο 22χρονο Ι.Μ., τον οποίο αρχικά είχε υποδείξει ως φυσικό αυτουργό.
Διπλό φονικό Φοινικούντα: Κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των δύο 22χρονων στη μαραθώνια συμπληρωματική απολογία – Παραμένει το μυστήριο για τον δολοφόνο
Ο Χ.Τ. υποστήριξε ότι «παγιδεύτηκε» από τους άλλους τρεις κατηγορουμένους γύρω από την υπόθεση και έτσι βρέθηκε στη Φοινικούντα τη συγκεκριμένη ημέρα. Αποδέχθηκε ότι συνομιλούσε μαζί τους μέσω «πακιστανικών» τηλεφώνων και ότι μπήκε στο κάμπινγκ το επίμαχο βράδυ, ύστερα από τηλεφώνημα προσώπου που βρισκόταν εντός του χώρου.
Ωστόσο, ήταν κατηγορηματικός ότι ο ίδιος ούτε έφερε όπλο, ούτε πυροβόλησε κανέναν, ούτε μπήκε στη ρεσεψιόν όπου έγινε η διπλή δολοφονία. Ανέφερε ότι βρισκόταν μέσα στο κάμπινγκ και, όταν άκουσε δύο ή τρεις πυροβολισμούς, τράπηκε σε φυγή, υποστηρίζοντας πως δεν είδε ποιοι βρίσκονταν μέσα.
Διπλό φονικό Φοινικούντα: Κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των δύο 22χρονων στη μαραθώνια συμπληρωματική απολογία – Παραμένει το μυστήριο για τον δολοφόνο
Όσον αφορά τη διαφυγή του, επανέλαβε ότι δεν τον βοήθησε κανείς, ανασκευάζοντας ωστόσο τα περί μετάβασης στην Καλαμάτα «κολυμπώντας» και λέγοντας αυτή τη φορά ότι πέρασε το βράδυ σε δασική περιοχή και την επόμενη ημέρα περπάτησε έως την Καλαμάτα.
Στις επίμονες ερωτήσεις της ανακρίτριας για τα αναπάντητα ερωτήματα και τα σκοτεινά σημεία της υπόθεσης, ο Χ.Τ. ανέφερε επανειλημμένα ότι δεν μπορεί να συνεισφέρει περισσότερα, καθώς φοβάται για τη ζωή του μέσα στη φυλακή αλλά και για την ασφάλεια της οικογένειάς του.
Στη συνέχεια, την πόρτα της ανακρίτριας πέρασε ο έτερος 22χρονος Ι.Μ., ο οποίος υποστήριξε όσα είχε πει και στην πρώτη του απολογία, βρισκόμενος πλέον σε ελαφρώς καλύτερη θέση, καθώς κατηγορείται για συνέργεια και όχι ως φυσικός αυτουργός.
Ωστόσο, αρνείται και αυτή την κατηγορία, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε γνώριζε το οτιδήποτε γύρω από τη δολοφονία και ότι ο μόνος λόγος που βρέθηκε στη Φοινικούντα ήταν για να εκβιάσουν, για λογαριασμό του φίλου του Χ.Τ., τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ.
