Στη σκιά των ραγδαίων εξελίξεων που αφορούν την υπόθεση των Τεμπών, ο απόστρατος της Πυροσβεστικής και ειδικός πραγματογνώμονας και εμπειρογνώμονας για λογαριασμό του Συλλόγου «Τέμπη 2023», Βασίλης Κοκοτσάκης επανέρχεται στηρίζοντας την εκτίμησή του για εύφλεκτους υδρογονάνθρακες, ως προς την αιτία της φωτιάς και της πυρόσφαιρας μετά την σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών.
«Εμείς δώσαμε εξηγήσεις (αποδείξεις) για τα 29 λεπτά συνεχούς καύσης στα πρανή (τα πρώτα 5 δυστυχώς με άσχημη εξέλιξη). Για τις δίνες φωτιάς (αποσπώμενες λόγω παρουσίας εύφλεκτων πτητικών φλόγες), για τους πίδακες, για τη ροή καυσίμων, κ.λ.π. Αυτά τα φαινόμενα μόνο με εύφλεκτους υδρογονάνθρακες μπορούν να γίνουν… λόγω των ιδιοτήτων τους» έγραψε σε ανάρτησή του ο κ.Κοκοτσάκης, την οποία συνόδεψε με το σχετικό βίντεο.
«Σενάρια ανοησίας»
Στον ίδιο τόνο βρίσκεται και ο Μάνος Παπαδάκης, συνεργάτης του Βασίλη Κοκοτσάκη στην επιστημονική ομάδα που εργάζεται για την αποκάλυψη της αλήθειας, ο οποίος αποδομεί όλο το αφήγημα των ελαίων σιλικόνης που προωθείται από την Κυβέρνηση Μητσοτάκη και τα φερέφωνά της.
Μιλώντας στον 98,4 ο καθηγητής προηγμένων μαθηματικών και μαθηματικών μοντέλων στο Πανεπιστήμιο του Χιούστον, παρέπεμψε στην απεικόνιση καρέ -καρέ τριών διαρροών πτητικών και νεφελωμάτων τους, την ακαριαία ανάφλεξη και την πυρόσφαιρα αλλά και τις επί 29 λεπτά αναζωπυρώσεις και διαρροές που κατέκαιγαν το πεδίο.
«Το παράδοξο είναι πως οι υποστηριχτές των ελαίων σιλικόνης ενώ δεν μπορούν με τίποτα να στηρίξουν το αφήγημα της ακαριαίας δημιουργίας πυρόσφαιρας από αυτά, επιμένουν στη παραπληροφόρηση με ανόητα επιχειρήματα, που κανένας σοβαρός χημικός μηχανικός ή χημικός δεν τα υποστηρίζει», σχολίασε χαρακτηριστικά,
Αναρωτήθηκε επίσης γιατί κανένας επίσημος φορέας δεν ζήτησε τη γνώμη του κορυφαίου σε χημικά δυστυχήματα καθηγητή στο Τέξας Φειζάλ Καν, παρότι εκείνος έχει δηλώσει έτοιμος να καταθέσει.
«Τι δεν καταλαβαίνετε;»
Την ίδια στιγμή, ο πρώην υπαρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος Ανδριανός Γκουρμπάτσης, συνεχίζει την κατάρριψη της κυβερνητικής θεωρίας των ελαίων σιλικόνης:
«Τι δεν καταλαβαίνετε; Στις 3 ηλεκτράμαξες δεν βρέθηκαν δείκτες καύσης, ούτε καν ίχνη ή άλλα διαγνωστικά σημεία, ούτε θερμικές βλάβες, γεγονός που δηλώνει ιδιαίτερα σημαντική ένδειξη ότι δεν δημιουργήθηκε πυρόσφαιρα από τα λάδια σιλικόνης των μετασχηματιστών».
Ο Αντιστράτηγος εν αποστρατεία μάλιστα, σε άλλη ανάρτησή του, κάνει λόγο για το αποκορύφωμα της συγκάλυψης του εγκλήματος, τονίζοντας:
«Η αποκορύφωση της συγκάλυψης του εγκλήματος είναι η παράλειψη των ιατροδικαστών διενέργειας Τοξικολογικών Εξετάσεων σε θύματα από την πυρκαγιά. Από τα αέρια που εισέπνευσαν πριν το θάνατο θα βρίσκονταν η προέλευση της πυρκαγιάς».
Και παραθέτει σχετική μελέτη για τη συσχέτιση και εξάρτηση των συγκεντρώσεων στοιχείων πτητικών υδρογονανθράκων στο αίμα θυμάτων που σχετίζονται με πυρκαγιά.
