Σπύρος Σουρμελίδης
-Καίρια ερωτήματα για τις δεξαμενές «φαντάσματα» και τις αποφάσεις αδειοδότησης μηχανολογικού εξοπλισμού (2013 και 2020) του εργοστασίου από την τότε διοίκηση της Περιφέρειας Θεσσαλίας
-Στη διάρκεια της μέχρι τώρα έρευνας διαπιστώθηκαν παραλείψεις και παρατυπίες τόσο στις δεξαμενές όσο και στα μέτρα ασφαλείας
– Από τον Φεβρουάριο του 2020 έως τον Ιανουάριο του 2024 που άλλαξε η νομοθεσία για τις χορηγήσεις αδειών για μηχανολογικές εγκαταστάσεις στις βιομηχανίες, δεν υπάρχει καμία αναφορά για έλεγχο, αν συμμορφώθηκε η επιχείρηση ή όχι μετά τη διαπιστωτική πράξη της Περιφέρειας στις 17/02/2020 και την αυτοψία που διενεργήθηκε στις 13/12/2019
Η εκ νέου σύλληψη του ιδιοκτήτη του εργοστασίου “Βιολάντα”, αναδεικνύει πλέον τα σκοτεινα σημεία της υπόθεσης, κυρίως δε τις ενέργειες της διοίκησης, των κρατικων παραγόντων, με πρωτο στην λιστα τον πρώην περιφερειάρχη θεσσαλίας Αγοραστό. Υπάρχουν καίρια ερωτήματα για το ζήτημα των αδειών που δόθηκαν στην επιχείρηση, από την τότε διοίκηση Αγοραστού της Περιφέρειας Θεσσαλίας και τους εμπλεκόμενους μηχανικούς. Επίσης, μεγάλο ερωτηματικό παραμένει το ζήτημα της ύπαρξης και της αδειοδότησης των υπέργειων και υπόγειων δεξαμενών.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο επιχειρηματίας δεν απάντησε σε καμία από τις ερωτήσεις του ανακριτή και δεν έδωσε καμία εξήγηση όσον αφορά αυτά που καταγγέλλουν εργαζόμενοι αλλά και ιδιώτες που είχαν κληθεί να κάνουν εργασίες στο εργοστάσιο της “Βιολάντα”. Η κατηγορία έχει μετατραπεί από πλημμεληματική σε κακουργηματική και αφορά στο κομμάτι της έκρηξης.
Έτσι, το κατηγορητήριο έχει αναβαθμιστεί σε έκρηξη με ενδεχόμενο δόλο και ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή. Παράλληλα οι αρχές ξεψαχνίζουν τους κατασχεμένους τόνους εγγράφων του μοιραίου εργοστασίου «Βιολάντα», ώστε να συνθέσουν όλο το παζλ και να αποδώσουν ευθύνες.
Κλιμάκιο της ΔΑΕΕ παίρνει καταθέσεις περισσότερο τεχνικού χαρακτήρα αυτή τη φορά με σκοπό να φωτιστούν όλα τα «σκοτεινά» σημεία της υπόθεσης. Μηχανολόγοι, εγκαταστάτες και υπεύθυνοι εταιρειών που πιστοποίησαν την καλή λειτουργία των μοιραίων δεξαμενών προπανίου αλλά και των σωληνώσεων της Βιολάντα, καταθέτουν στις αρχές. Όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, αν και ο ιδιοκτήτης υπέδειξε τον μηχανολόγο που φέρεται πως έκανε την εγκατάσταση των δύο υπέργειων δεξαμενών και των σωληνώσεων, ο συγκεκριμένος άνθρωπος αρνείται πως είχε αναλάβει το έργο. Υποστηρίζει μάλιστα πως κατά τη διάρκεια των εργασιών, εκείνος βρίσκονταν στη Θεσσαλονίκη και όχι στα Τρίκαλα. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ένα από τα στοιχεία που προέκυψαν από τις έρευνες των αρχών που διεξάγονται μετά την φονική έκρηξη, είναι ότι πριν από περίπου έξι μήνες ο ιδιοκτήτης είχε ζητήσει προσφορά από ιδιώτη τεχνικό για να αλλάξει όλη την εγκατάσταση, από τις δύο υπέργειες δεξαμενές μέχρι και μέσα στο εργοστάσιο, αλλά τελικά οι εργασίες δεν έγιναν ποτέ, καθώς, σύμφωνα με μαρτυρία, ο επιχειρηματίας θεώρησε ότι η τιμή ήταν ακριβή. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να συνεχίζεται η διαρροή προπάνιου, μέχρι που σημειώθηκε η φονική έκρηξη στο εργοστάσιο. Η εποχή που ζητήθηκε προσφορά συμπίπτει με το χρονικό διάστημα που οι εργαζόμενοι διαμαρτύρονταν ότι υπήρχε έντονη οσμή αερίου στο χώρο. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, δεν είχαν πιστοποίηση οι σωληνώσεις που ήταν υπογειοποιημένες, καθώς και οι τέσσερις υπόγειες δεξαμενές προπανίου που είχε το εργοστάσιο.
Πιστοποίηση είχαν οι δύο υπέργειες δεξαμενές, από τις οποίες έφευγαν οι φθαρμένοι σωλήνες, αλλά δεν υπήρχαν στα επίσημα σχέδια που είχαν υποβληθεί για άδεια πυρασφάλειας.
Η Περιφέρεια και οι υπόγειες δεξαμενές
Αναφορικά με την εμπλοκή των τοπικών αρχών, όπως προκύπτει, στην άδεια του 2011 δεν υπάρχουν υπέργειες δεξαμενές. Μόνο δύο υπόγειες.
Όμως η απόφαση που υπέγραψε ο τότε περιφερειάρχης Θεσσαλίας κ. Αγοραστός το 2013 έχει υπέργειες δεξαμενές χωρίς ωστόσο να φαίνονται. Ούτε επίσης το 2020 στην απόφαση της Περιφέρειας φαίνονται στα σχέδια υπέργειες δεξαμενές. Όπως προκύπτει από τα στοιχεία: Στις 13/12/2019 έγινε αυτοψία από υπαλλήλους της Διεύθυνσης Ανάπτυξης και προκύπτει ότι η τοποθέτηση δεξαμενών υγραερίου δεν είναι συμβατή με την ισχύουσα νομοθεσία Δ3/14858/93 (ΦΕΚ 477Β´). Υποβλήθηκε τεχνικό υπόμνημα και περιγραφή των υφιστάμενων παραβάσεων καθώς και προτεινόμενα μέτρα αντιμετώπισης για την ασφάλεια των εγκαταστάσεων των εργαζόμενων και την ασφάλεια των περιοίκων. Στη συνέχεια, στη διαπιστωτική πράξη 17/02/2020 που υπογράφει ο τότε περιφερειάρχης κ. Αγοραστός, αναφέρεται το πρόβλημα με τις υπέργειες δεξαμενές. Δύο μέρες μετά ωστόσο, στις 19/02/2020 στην απόφαση με αρ. Φ14.965/368 της Περιφέρειας Θεσσαλίας, δεν αναφέρεται πουθενά το πρόβλημα και χορηγείται άδεια για άλλα δύο χρόνια λειτουργίας στο εργοστάσιο (19/02/2022), προκειμένου να τακτοποιηθεί το ζήτημα με τις δεξαμενές. Σημειωτέον δεν γίνεται καμία αναφορά σε υπέργειες δεξαμενές. Έκτοτε δεν υπάρχει καμία διαπιστωτική πράξη δημοσιευμένη στη «Διαύγεια» από την οποία να προκύπτει συμμόρφωση. Και το ερώτημα που τίθεται είναι αν συμμορφώθηκε η εταιρία και αν ναι, πως αυτό αποδεικνύεται.
Προκύπτει λοιπόν ξεκάθαρα ζήτημα με τις δεξαμενές υγραερίου καθώς η ΒΙΟΛΑΝΤΑ δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις της νομοθεσίας, πράγμα που προφανώς γνώριζε η ιδιοκτησία και η τότε διοίκηση της Περιφέρειας Θεσσαλίας. Και προκύπτει το εξής τουλάχιστον περίεργο και μη κατανοητό ζήτημα: Ενώ στις 17/02/2020 διαπιστώνεται από τον τότε περιφερειάρχη Θεσσαλίας η μη τήρηση της νομοθεσίας για την εγκατάσταση των δεξαμενών υγραερίου τέσσερις ημέρες πριν και συγκεκριμένα στις 13/02/2020 εκδίδεται η άδεια εγκατάστασης της ΒΙΟΛΑΝΤΑ για διάστημα δύο ετών με συγκεκριμένες δεσμεύσεις για τη λειτουργία της εταιρείας. Πως εξηγείται αυτό;
Ο μηχανικός Παπαστεργίου
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο νυν υπουργός κ. Παπαστεργίου, επιβλέπων μηχανικός τότε, είχε αναφέρει προ ημερών σε συνέντευξη του σε τοπικό μέσο ότι η μοναδική του εμπλοκή χρονολογείται στο 2007 και αφορούσε αποκλειστικά στο αντικείμενο της ειδικότητάς του και έγιναν όλα σύννομα τότε. Και προσθέτει ότι, στη συνέχεια ακολούθησαν επτά αναθεωρήσεις και επεκτάσεις της μονάδας, επισημαίνοντας ότι ουδέποτε υπήρξε δημόσια συζήτηση για τους υπόλοιπους εμπλεκόμενους! Επίσης, όπως ανέφερε, στα εγκεκριμένα σχέδια της εποχής δεν υπήρχε υπόγειος χώρος και πως καμία αρμόδια υπηρεσία (πολεοδομία προφανώς) δεν είχε διαπιστώσει κάτι τέτοιο! «Αν αργότερα έγινε οποιαδήποτε αλλαγή από τον ιδιοκτήτη, στο πλαίσιο των επόμενων αναθεωρήσεων, αυτό προφανώς θα αποτυπώνεται στις αντίστοιχες τροποποιήσεις», ανέφερε χαρακτηριστικά. Δηλαδή, όποιος υπέγραψε στη συνέχεια, γνωριζε τι υπέγραφε. Και άπαντες γνωρίζουν ότι πρόκειται περί πολεοδομικών παραβάσεων. Η περιφέρεια εδώ έχει μηδενική ανάμειξη.
Να θυμίσουμε επίσης, ότι από την 1η Ιανουαρίου 2024, οι Περιφέρειες έχουν κατά βάση διεκπεραιωτικό ρόλο καθώς όλες οι μελέτες και οι αιτήσεις αδειών κατατίθενται στο Open Bussiness και ελέγχονται από Πυροσβεστική και Πολεοδομία. Από την έρευνα της Πυροσβεστικής τέλος, έχουν προκύψει επτά σοβαρές παραλείψεις, μεταξύ των οποίων αδήλωτοι χώροι και δεξαμενές προπανίου, απουσία σχεδίου αντιμετώπισης διαρροής, πλημμελείς έλεγχοι, ακατάλληλη υπογειοποίηση σωληνώσεων, έργα ασφαλτόστρωσης πάνω από αυτές, αγνόηση αναφορών εργαζομένων για οσμές και έλλειψη φορητών μετρητών.
