Δρ Κωνσταντίνος Τσέτσος (Επικεφαλής Προοπτικής στο Ινστιτούτο Στρατηγικής και Προοπτικής Metis του Πανεπιστημίου των Ομοσπονδιακών Ενόπλων Δυνάμεων στο Μόναχο, Γερμανία-metis.unibw.de)
Το γεωπολιτικό τοπίο του 2025 χαρακτηρίζεται από την εμβάθυνση της στρατηγικής σύμπραξης μεταξύ Κίνας και Ρωσίας. Η συμμαχία αυτή ενισχύεται περαιτέρω από μεσαίες δυνάμεις όπως το Ιράν και η Βόρεια Κορέα, οι οποίες επιδιώκουν να αποκομίσουν οφέλη από μια αναθεωρημένη διεθνή τάξη. Και οι δύο δυνάμεις έχουν ρεβιζιονιστικές φιλοδοξίες: το Πεκίνο θεωρεί την Ταϊβάν αποστάτη επαρχία, της οποίας η επιστροφή υπό κινεζικό έλεγχο είναι αναπόφευκτη, . Η Μόσχα εξακολουθεί να εκλαμβάνει τις χώρες της Βαλτικής ως μέρος της νόμιμης σφαίρας επιρροής. Η προοπτική ταυτόχρονης επιθετικότητας – η Κίνα να κινηθεί
εναντίον της Ταϊβάν, ενώ η Ρωσία να συνεχίσει να δοκιμάζει την ανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ – αποτελεί μία από τις σοβαρότερες προκλήσεις για τη δυτική ηγεμονία μετά τον Β΄Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Η ακόλουθη ανάλυση σκιαγραφεί τρία πιθανά σενάρια για το μέλλον, σε περίπτωση που πραγματοποιηθούν τέτοιες συντονισμένες κινήσεις: μια Πύρρειος νίκη της Δύσης, μια παρατεταμένη αντιπαράθεση και μια ταχεία εκδίκηση. Κάθε σενάριο έχει βαθιές στρατιωτικές, πολιτικές και οικονομικές συνέπειες, όχι μόνο για τα άμεσα θέατρα των
συγκρούσεων, αλλά και για το παγκόσμιο σύστημα στο σύνολό του.
Σενάριο 1: Πύρρειος νίκη της Δύσης
Το πρώτο , και το πιο πιθανό, σενάριο προβλέπει έναν εξαντλητικό πόλεμο σε δύο μέτωπα. Η Κίνα εξαπολύει πλήρη εισβολή στην Ταϊβάν, δημιουργώντας μια γέφυρα μετά από σφοδρές μάχες. Ένας ολοκληρωτικός θαλάσσιος και αεροπορικός αποκλεισμός πυροδοτεί συνεχείς συγκρούσεις με τις αμερικανικές δυνάμεις που προσπαθούν να ανεφοδιάσουν το νησί. Στην Ευρώπη, η Ρωσία χρησιμοποιεί υβριδικές τακτικές και αερομεταφερόμενες μονάδες για να καταλάβει κρίσιμες υποδομές στις χώρες της Βαλτικής, κατακλύζοντας αρχικά την αδύναμη παρουσία του ΝΑΤΟ. Το ΝΑΤΟ επικαλείται το Άρθρο 5. Συνακόλουθα, ενισχύσεις συρρέουν από την Πολωνία, τη Γερμανία, τη Σκανδιναβία και τα νεοεισερχόμενα μέλη Φινλανδία και Σουηδία. Ωστόσο, επειδή οι αμερικανικές δυνάμεις είναι σε μεγάλο βαθμό δεσμευμένες στην Ασία, η Ευρώπη φέρει το κύριο βάρος της εκστρατείας. Το πέρασμα Suwałki μεταξύ Πολωνίας και Λιθουανίας γίνεται αποφασιστικό σημείο συμφόρησης, όπως συνέβη και στα σχέδια του Ψυχρού Πολέμου.
Τελικά, οι δυτικές δυνάμεις επικρατούν και στα δύο μέτωπα. Η Ταϊβάν παραμένει υπό τον de facto έλεγχο της κυβέρνησής της και το ΝΑΤΟ αποκαθιστά την κυριαρχία των χωρών της Βαλτικής. Ωστόσο Παρ’ όλα αυτά, η νίκη έχει τεράστιο κόστος. Οι πόλεις της Ανατολικής Ευρώπης είναι σε ερείπια, οι ροές προσφύγων κατακλύζουν τις γειτονικές χώρες και οι παγκόσμιες αγορές καταρρέουν. Στην Ασία, η αυτοσυγκράτηση των ΗΠΑ στο να χτυπήσουν την ηπειρωτική Κίνα αποτρέπει την πυρηνική κλιμάκωση, αλλά παρατείνει τη σύγκρουση. Και οι δύο επιτιθέμενοι ηττούνται στρατιωτικά, αλλά παραμένουν στην εξουσία, σκληρυνόμενοι από τον αυταρχικό έλεγχο. Οι επιπτώσεις για τις επιχειρήσεις είναι συγκλονιστικές. Οι κυρώσεις διακόπτουν τις σχέσεις της Δύσης με την Κίνα και τη Ρωσία. Οι
εφοδιαστικές αλυσίδες καταρρέουν, καθώς οι ναυτιλιακές οδοί στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας και στη Βαλτική Οι εταιρείες αναγκάζονται να υιοθετήσουν μια λογιστική «για κάθε ενδεχόμενο», μεταφέροντας την παραγωγή τους στο Μεξικό, την Ινδία ή τη Νοτιοανατολική Ασία. Η παγκόσμια οικονομία βυθίζεται σε μια ύφεση κρίση χειρότερη από τη Μεγάλη Ύφεση της δεκαετίας του 1930. Οικονομικά και στρατιωτικά, η Δύση βγαίνει νικήτρια, αλλά μόνο με την πιο στενή έννοια. Η «Pax Americana» καταρρέει, αντικαθιστάμενη από έναν κατακερματισμένο κόσμο αντίπαλων πολιτικών και οικονομικών μπλοκ.
Σενάριο 2: Παρατεταμένη αντιπαράθεση
Το δεύτερο σενάριο προβλέπει μια πιο συγκρατημένη, αλλά όχι λιγότερο αποσταθεροποιητική αντιπαράθεση. Εδώ, η Κίνα προκρίνει την εξαναγκαστική πολιτική αντί της άμεσης κατάκτησης. Καταλαμβάνει τα απομακρυσμένα νησιά της Ταϊβάν και επιβάλλει ναυτικό αποκλεισμό, ελπίζοντας να υποτάξει την Ταϊπέι χωρίς τους κινδύνους μιας άμεσης εισβολής. Προκύπτουν συγκρούσεις με τις αμερικανικές δυνάμεις, καθώς η Ουάσιγκτον προσπαθεί να σπάσει τον αποκλεισμό, αλλά αποφεύγεται η πλήρης κήρυξη πολέμου.
Στην Ευρώπη, η Ρωσία εντείνει τη χρήση υβριδικών μέσων πολέμου. Κυβερνοεπιθέσεις και εκστρατείες παραπληροφόρησης αποσταθεροποιούν τηνΕσθονία, τη Λετονία και τη Λιθουανία. Οι δημοκρατικές διαδικασίες λήψης αποφάσεων χειραγωγούνται μέσω στρατηγικής διαφθοράς, παραπληροφόρησης και υποστήριξης δημοφιλών δεξιών πολιτικών κομμάτων που ευνοούν πολιτική ομαλοποίηση με τη Ρωσία και την Κίνα. Οι πρόσφυγες χρησιμοποιούνται ως όπλο, ενώ ανώνυμοι πράκτορες διεισδύουν στις παραμεθόριες περιοχές. Ταυτόχρονα, η Ρωσία ενθαρρύνει τον σερβικό εθνικισμό, προκαλώντας αστάθεια στα Βαλκάνια. Το ΝΑΤΟ, που ήδη έχει επεκταθεί στον Ειρηνικό, βλέπει τους πόρους του να
εξαντλούνται. Αν και το Άρθρο 5 δεν ενεργοποιείται επίσημα, η συμμαχία αναγκάζεται να προβεί σε δαπανηρές αποστολές σε πολλαπλά μέτωπα. Αυτό το σενάριο συνεχίζεται για μήνες ή ακόμη και χρόνια, χωρίς σαφή νίκη για καμία από τις δύο πλευρές. Τα καθεστώτα στο Πεκίνο και τη Μόσχα παραμένουν ανέπαφα, αν και υπό πίεση, ενώ οι δυτικές κυβερνήσεις αγωνίζονται με την οικονομική εξάντληση και την κόπωση του πληθυσμού. Σταδιακά, οι δυτικές δημοκρατίες διαλύονται σε οχλοκρατικά συστήματα που δίνουν προτεραιότητα στα βραχυπρόθεσμα οικονομικά οφέλη και τον εθνικισμό έναντι των μακροπρόθεσμων στρατηγικών, ηθικών και κανονιστικών αξιών.
Για τις επιχειρήσεις, η παρατεταμένη αντιπαράθεση δεν προσφέρει καμία ανάπαυλα.
Η θαλάσσια και η αεροπορική κυκλοφορία γύρω από την Κίνα γίνονται όλο και πιο
επικίνδυνες, ενώ οι ναυτιλιακές διαδρομές της Βαλτικής υποβαθμίζονται υπό συνεχείς
προκλήσεις. Οι ρωσικοί και κινεζικοί proxies παρακωλύουν τις επιχειρήσεις στη Μέση Ανατολή και την Αφρική. Οι εταιρείες έχουν περισσότερο χρόνο να προσαρμοστούν σε σύγκριση με το Σενάριο 1,αλλά η μακρά αβεβαιότητα διαβρώνει την εμπιστοσύνη. Οι κυρώσεις σκληραίνουν σταδιακά, οδηγώντας τον κόσμο σε περαιτέρω μεγαλύτερη οικονομική κρίση. Το εμπόριο με την Κίνα και τη Ρωσία γίνεται βάρος, αναγκάζοντας τις πολυεθνικές εταιρείες να λειτουργούν ξεχωριστά συστήματα ρύθμισης και εφοδιαστικής αλυσίδας για την Ανατολή και τη Δύση. Εάν τελικά επέλθει σχετική σταθερότητα, το εμπόριο
ενδέχεται να ξαναρχίσει υπό αυστηρή εποπτεία. Ωστόσο, η γενική τάση είναι σαφής:
η αποπαγκοσμιοποίηση και η αποσύνδεση επιταχύνονται, τα μπλοκ σκληραίνουν και
η παγκοσμιοποίηση, όπως την γνωρίζουμε, συνεχίζει να αποδομείται.
Σενάριο 3: Ταχεία εκδίκηση
Το τρίτο σενάριο, που θεωρείται ακραίο αλλά πιθανό υπό ορισμένες συνθήκες, απεικονίζει μια ταχεία και καταστροφική αποτυχία τόσο για το Πεκίνο όσο και για τη Μόσχα. Η Κίνα εισβάλει στην Ταϊβάν, αλλά γρήγορα παραπαίει λόγω της σφοδρής αντίστασης και της συντριπτικής υποστήριξης της Δύσης. Η προβολή της δύναμης των ΗΠΑ αποδεικνύεται αποφασιστική, αναγκάζοντας τις κινεζικές δυνάμεις να αποσυρθούν μέσα σε λίγες εβδομάδες. Η παγκόσμια αντίδραση απομονώνει το Πεκίνο, προκαλώντας οικονομική συρρίκνωση, πολιτικές διαμάχες και, τελικά, την παραίτηση του Σι Τζινπίνγκ. Στο μεταξύ, η Ρωσία δοκιμάζει το ΝΑΤΟ με μυστικές επιχειρήσεις στις χώρες της Βαλτικής, στέλνοντας «μικρούς πράσινους άνδρες» και εξαπολύοντας εκστρατείες παραπληροφόρησης και μαζικές κυβερνοεπιθέσεις. Ωστόσο, σε αντίθεση με την Κριμαία το 2014, το Άρθρο 5 ενεργοποιείται εντός 48 ωρών και οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ εξουδετερώνουν γρήγορα τους Ρώσους πληρεξούσιους. Το Καλίνινγκραντ απομονώνεται, οι υποστηριζόμενοι από τη Ρωσία αυτονομιστές καταρρέουν συντρίβονται και η Μόσχα βρίσκεται στο χείλος της οικονομικής
κατάρρευσης, ενώ η Κίνα συνεχίζει να είναι απασχολημένη. Η γρήγορη εκδίκηση αναδιαμορφώνει δραματικά τις παγκόσμιες ισορροπίες ισχύος. Η αξιοπιστία του ΝΑΤΟ αποκαθίσταται πέραν κάθε αμφιβολίας. Η Κίνα, που έχει υποστεί στρατιωτική ταπείνωση και ηγετική κρίση, χάνει το καθεστώς της ως ανερχόμενη υπερδύναμη. Η Ρωσία, που αναγκάζεται να εξαρτηθεί από μια εξίσου αποδυναμωμένη Κίνα, αντιμετωπίζει εσωτερικές διαμάχες μεταξύ των ελίτ και μακροπρόθεσμη παρακμή. Μόνο η Βόρεια Κορέα και το Ιράν παραμένουν σημαντικοί εταίροι σε ό,τι έχει απομείνει από τον «άξονα του ρεβιζιονισμού». Η αμερικανική ηγεμονία επιβεβαιώνεται και περισσότερα κράτη επιδιώκουν να
ενστερνιστούν τις δημοκρατικές αξίες, τη φιλελεύθερη διεθνή τάξη και την ένταξη στο
δυτικό μπλοκ.
Από οικονομική άποψη, ο κλονισμός είναι σοβαρός, αλλά πιο βραχύβιος από ό,τι στα
άλλα σενάρια. Οι κυρώσεις και ο κυβερνοπόλεμος προκαλούν άμεση αναστάτωση, αλλά επειδή η σύγκρουση τελειώνει γρήγορα, η ανάκαμψη αρχίζει μέσα σε λίγα χρόνια. Οι εταιρείες αναπροσανατολίζουν μόνιμα τις αλυσίδες εφοδιασμού μακριά από την Κίνα, επιταχύνοντας τις επενδύσεις στη Νοτιοανατολική Ασία, την Ινδία και τη Λατινική Αμερική. Η Ευρώπη επιταχύνει την ανεξαρτησία της από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, δημιουργώντας νέες αγορές για επενδύσεις σε υποδομές. Για όσους κινηθούν πρώτοι, οι ευκαιρίες αφθονούν στις αναδυόμενες οικονομίες.
Διδάγματα από τα σενάρια για τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων
Και τα τρία σενάρια υπογραμμίζουν ένα κοινό μοτίβο: μια συντονισμένη επιθετική ενέργεια της Κίνας και της Ρωσίας θα ήταν καταστροφική για την παγκόσμια οικονομία και θα αποσταθεροποιούσε βαθιά τη διεθνή τάξη. Η σοβαρότητα των αποτελεσμάτων ποικίλει – το σενάριο 1 επιφέρει δεκαετίες ύφεσης, το σενάριο 2 παρατείνει την αβεβαιότητα και το σενάριο 3 εγγυάται την ταχύτερη ανάκαμψη – αλλά κανένα από αυτά δεν αφήνει τον κόσμο
αλώβητο.
Η ανάλυση υπογραμμίζει πόσο αλληλένδετες έχουν γίνει οι στρατιωτικές συγκρούσεις
και οι οικονομιίες . Η κυριαρχία της Ταϊβάν στον τομέα των ημιαγωγών, ο ρόλος των χωρών της Βαλτικής ως ανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ και η ευπάθεια των παγκόσμιων εφοδιαστικών αλυσίδων συγκλίνουν σε εστίες έντασης άνευ προηγουμένου. Για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής στο δυτικό κόσμο, η πρόκληση είναι σαφής. Η αποτροπή πρέπει να είναι αξιόπιστη σε δύο μέτωπα ταυτόχρονα. Επιπλέον, η Δύση χρειάζεται σημαντικούς πόρους για να αντιμετωπίσει την αστάθεια στη στη Μέση Ανατολή και την Αφρική και τη Μέση Ανατολή. Η συνοχή της Δύσης δεν μπορεί να θεωρηθεί πια δεδομένη. Και για τις επιχειρήσεις, η ανθεκτικότητα – και όχι η αποδοτικότητα – πρέπει να καθορίζει τον στρατηγικό σχεδιασμό σε μια εποχή όπου η γεωπολιτική επιδρά όλο και
περισσότερο στην οικονομία.
Πέρα από τις άμεσες στρατιωτικές διαστάσεις, τα σενάρια εγείρουν σοβαρά ερωτήματα για την ευρωπαϊκή ασφάλεια. Οι χώρες της Βαλτικής παραμένουν η πιο ευάλωτη πτέρυγα της συμμαχίας του ΝΑΤΟ και, σε κάθε πρόβλεψη, η Ρωσία προσπαθεί να εκμεταλλευτεί αυτή την ευπάθεια είτε με υβριδικές απειλές είτε με ανοιχτές στρατιωτικές ενέργειες. Για την ΕΕ, αυτό υπογραμμίζει την υπάρχει η ανάγκη δημιουργίας αξιόπιστων αποτρεπτικών δυνατοτήτων ανεξάρτητων από την ενίσχυση των ΗΠΑ. Η εγκατάλειψη από τη Γερμανία της μεταπολεμικής στρατιωτικής αυτοσυγκράτησης στο σενάριο 1 και η ταχεία κινητοποίηση σε όλη τη Σκανδιναβία και την Ανατολική Ευρώπη υπογραμμίζουν μια στρατηγική πραγματικότητα: η Ευρώπη δεν μπορεί πλέον να εναποθέτει την άμυνά της αποκλειστικά στην Ουάσιγκτον. Οι συντονισμένες επενδύσεις στην αεροπορική άμυνα, την ανθεκτικότητα στον κυβερνοχώρο , και τις δυνάμεις ταχείας κινητικότητας θα είναι κρίσιμες για να αντέξει η συμμαχία σε επιθέσεις σε πολλά μέτωπα.
Οι οικονομικές επιπτώσεις είναι εξίσου σοβαρές. Η εξάρτηση της Ευρώπης από τις
παγκοσμιοποιημένες αλυσίδες εφοδιασμού, τις εισαγωγές ενέργειας και τις ανοιχτές θαλάσσιες οδούς την καθιστά ιδιαίτερα ευάλωτη σε κλυδωνισμούς που προέρχονται από την Ασία και την Ανατολική Ευρώπη. Μια παρατεταμένη ύφεση ή η ξαφνική αποσύνδεση από την Κίνα θα έθετε σε δοκιμασία τις οικονομίες της ΕΕ, που ήδη αντιμετωπίζουν υψηλές τιμές ενέργειας και δημογραφική παρακμή. Ωστόσο, η κρίση προσφέρει και ευκαιρίες: επιτάχυνση της ανεξαρτησίας από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, διαφοροποίηση των αλυσίδων εφοδιασμού προς αξιόπιστους εταίρους και ενίσχυση του ενδοευρωπαϊκού εμπορίου.
Με αυτά τα διακυβεύματα, οι ευθύνες των κρατών μελών της ΕΕ γίνονται σαφείς. Πρέπει να διατηρήσουν την ενότητα της συμμαχίας, ακόμη και υπό τεράστια οικονομική πίεση, και να αντισταθούν στον πειρασμό να δώσουν προτεραιότητα στη βραχυπρόθεσμη σταθερότητα έναντι της μακροπρόθεσμης ασφάλειας. Οι επενδύσεις στην άμυνα, η στήριξη εταίρων, όπως η Ταϊβάν και η Ουκρανία, και η διασφάλιση της ενότητας στις κυρώσεις και την εμπορική πολιτική δεν είναι προαιρετικά βάρη. Είναι υπαρξιακές απαιτήσεις για τη διατήρηση της αρχιτεκτονικής ασφάλειας και της οικονομικής κυριαρχίας της Ευρώπης απέναντι στην αναθεωρητική επιθετικότητα.
- Ο Δρ. Κωνσταντίνος Τσέτσος σπούδασε Πολιτικές Επιστήμες, Νεότερη και Σύγχρονη
Ιστορία και Νομικές Επιστήμες για τις Κοινωνικές Επιστήμες στο Πανεπιστήμιο Ludwig-Maximilian του Μονάχου. Το 2014, έλαβε το διδακτορικό του δίπλωμα από το
Πανεπιστήμιο των Ομοσπονδιακών Άμυνας Ενόπλων Δυνάμεων του Μονάχου με θέμα «Vengeance of the Melians: A theory of conflict outcomes in asymmetric conflicts» («Η εκδίκηση των Μηλίων: Μια θεωρία για την έκβαση των ασύμμετρων συγκρούσεων»). Ο Κωνσταντίνος Τσέτσος είναι συσυγγραφέας του βιβλίου «Das Wesen von Seemacht: die internationalen Beziehungen im maritimen Umfeld des 20. und 21. Jahrhunderts» («Η φύση της θαλάσσιας δύναμης: οι διεθνείς σχέσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον του 20ού και 21ου αιώνα») και έχει δημοσιεύσει πολυάριθμα άρθρα και αναλύσεις σχετικά με τη θαλάσσια ασφάλεια, τα μελλοντικά σενάρια και την πολιτική ασφάλειας.
Ο Δρ. Τσέτσος διεξάγει έρευνα σε θέματα διεθνούς πολιτικής, με έμφαση στη διεθνή ασφάλεια. Το έργο του περιλαμβάνει δημοσιεύσεις σε θέματα γεωπολιτικής, θεωριών πολέμου και ασύμμετρων πολέμων, έρευνας για τις αιτίες των πολέμων, υβριδικών πολέμων, πολιτικής ανάλυσης κινδύνων, στρατηγικής πρόβλεψης, αναλυτικής πολιτικής ασφάλειας, ανάλυσης σεναρίων, θαλάσσιας ασφάλειας, πολιτικοστρατιωτικής συνεργασίας, διαχείρισης καταστροφών και κρίσεων.
Ο Δρ. Τσέτσος είναι επικεφαλής του τμήματος Προοπτικής στο Ινστιτούτο
Στρατηγικής και Προοπτικής Metis και είναι Σύμβουλος του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας της Γερμανίας σε στρατηγικά σημαντικά ζητήματατης τρέχουσας και μελλοντικής διεθνούς πολιτικής. Η εμπειρία του και η μακροχρόνια έρευνα του καθιστούν τον Κωνσταντίνο Τσέτσο έναν περιζήτητο εμπειρογνώμονα σε επιλεγμένες ομάδες εργασίας και έρευνας του ΝΑΤΟ και της ΕΕ. Στο πλαίσιο αυτό, ο Δρ. Τσέτσος συμμετέχει ως εμπειρογνώμονας στην Ομάδα Μοντελοποίησης και Προσομοίωσης 147 του ΝΑΤΟ και στην Ομάδα Ανάλυσης και Μελετών Συστήματος 171 του ΝΑΤΟ. Από το 2019 έως το 2022, ηγήθηκε του ερευνητικού προγράμματος «Κοινή εικόνα επιχειρήσεων στη διαχείριση καταστροφών και κρίσεων» για την EDA.
Επίσης ο Δρ. Κωνσταντίνος Τσέτσος διδάσκει στο πρόγραμμα Intelligence and Security Studies στο Βερολίνο και στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα International Security Studies στο Garmisch-Partenkirchen. Από το 2008 έως το 2020, ηγήθηκε της ομάδας έργου Model United Nations της UniBwM. Επιπλέον, δραστηριοποιείται τακτικά με διαλέξεις που έχουν μεγάλη απήχηση στο κοινό.
Ακολουθήστε τον Κωνσταντίνο Τσέτσο στο Twitter: @dr_tsetsos
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/dr-konstantinos-tsetsos-6a6a2764/
