Του Σπύρου Τρίψα
Η φράση «τίναξε την μπάνκα στον αέρα» σημαίνει, ότι κάποιος κέρδισε όλα τα χρήματα που υπήρχαν διαθέσιμα, σε ένα παιχνίδι τζόγου, όπως στο καζίνο. Αυτό αναφέρουν τα λεξικά, για τις περιπτώσεις εκείνων που καταφέρνουν να αποσπάσουν, ένα μεγάλο χρηματικό ποσό, από κάποιο καζίνο. Στην περίπτωση όμως του Καζίνο της Πάρνηθας, ο μεγάλος νικητής είναι το ίδιο, αφού έχει καταφέρει να κατατροπώσει τους κατοίκους του Αμαρουσίου, έξι Δήμους, αλλά και το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Τα epikaira.gr, σε συνέχεια προηγούμενων άρθρων αποκαλύπτουν σήμερα, μερικά από τα τρελά και τα παράδοξα, της απόφασης Αρ. 933/2025, του Συμβουλίου της Επικρατείας του τμήματος Ε’, όπου ανατρέπει απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας και επιτρέπει τελικά την μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας στο κτήμα Δηλαβέρη, στο Μαρούσι.
Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, το 2021, με την απόφαση Αρ. 44/2021, ακύρωσε την 235/1.7.2019, απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Ανάπτυξης και Οικονομικών, που επέτρεπε την μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας σε άλλη θέση. Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας το 2021, πήρε αυτή την απόφαση με το αιτιολογικό ότι, ανετρέπετο εξ ολοκλήρου το συμβατικό και νομοθετικό καθεστώς, δυνάμει του οποίου είχε χορηγηθεί στην ΕΚΠΑ ΑΕ (Ελληνικό Καζίνο της Πάρνηθας), κατ αποκλειστικότητα η άδεια λειτουργίας καζίνο στην Αττική, ενώ υπήρχε και απόκλιση από την πάγια διαδικασία, που προβλέπει διαχρονικώς την διενέργεια πλειοδοτικού διαγωνισμού, για την παραχώρηση άδειας λειτουργίας καζίνο. Συνεπώς το δικαστήριο αποφάνθηκε, ότι με την απόφαση των Υπουργών το 2019, επρόκειτο για ευνοϊκή υπέρ της ΕΚΠΑ ΑΕ ρύθμιση, η οποία είχε ατομικό χαρακτήρα και βάση της αρχικής σύμβασης απαγορευόταν η μεταφορά του Καζίνο, από το ξενοδοχείο Μον Παρνές.
Σημείωνε μάλιστα η απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, ότι με την απόφαση των Υπουργών (κ. Τσακαλώτου) το 2019 (που είχε ληφθεί παραμονές εκλογών), «παρείχετο στην εταιρεία το δικαίωμα μεταφοράς, σε άλλη θέση, με τελείως διαφορετικά-ποιοτικώς-χαρακτηριστικά, χωρίς να προκύπτει ότι συντρέχουν ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι Δημοσίου Συμφέροντος, που θα δικαιολογούσαν κατ εξαίρεση την θέσπιση με τον ν.4499/2017, της ως άνω ατομικού χαρακτήρα ρύθμισης».
Με λίγα λόγια, η Ολομέλεια του ΣτΕ ανέφερε, ότι η απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών το 2019, για την μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι, δεν δικαιολογούνταν με βάση το Δημόσιο Συμφέρον, αλλά επρόκειτο περί μιας ρύθμισης που εξυπηρετούσε αποκλειστικά, τα ατομικά και ιδιωτικά συμφέροντα, της ΕΚΠΑ ΑΕ, δηλαδή της οικογένειας Λασκαρίδη και της ΕΤΑΔ (Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου), που με Διευθύνοντα Σύμβουλο τον κ. Τερζάκη, το 2018, είχε δώσει το πράσινο φως για την μεταφορά του Καζίνο, στο κτήμα Δηλαβέρη στο Μαρούσι, ιδιοκτησίας της οικογένειας Λασκαρίδη.
Χίλιες λέξεις, μια φωτογραφία
Το 2021 λοιπόν, η Ολομέλεια του ΣτΕ, απαγόρευε την μεταφορά του Καζίνο από την Πάρνηθα, για λόγους Δημοσίου Συμφέροντος. Το Καζίνο της Πάρνηθας όμως, που τώρα πια λέγεται North Star, δεν έχει μάθει να χάνει, ξαναγύρισε την «μπίλια» και μετά την προαναφερόμενη απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ, δημοσιεύτηκε ο νόμος 4790/2021, όπου με το άρθρο 81, μπαίνουνε όροι και προϋποθέσεις για «την κατ εξαίρεση μεταφορά, υφιστάμενης επιχείρησης καζίνο».
Έτσι, με τον νόμο αυτό, για να μην είναι «φωτογραφική» και αποκλειστική η απόφαση για μεταφορά, του Καζίνο της Πάρνηθας, γενικεύεται η μεταφορά για όλα τα καζίνο. Με αυτόν τον τρόπο, παρακάμπτουν την απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ. Χαρακτηριστικά, αναφέρει το άρθρο 369 Α «Η μεταφορά επιχείρησης καζίνο απαγορεύεται. Κατ εξαίρεση επιτρέπεται, για λόγους Δημοσίου Συμφέροντος, η μεταφορά επιχείρησης καζίνο, η οποία λειτουργεί τουλάχιστον επί δεκαετία και έχει αδειοδοτηθεί, με οποιοδήποτε καθεστώς, για συγκεκριμένη θέση ή περιοχή».
Βέβαια με τα συγκεκριμένα άρθρα του νόμου αυτού, για να υπάρχει και «φερετζές», μπαίνουν και κάποιες προϋποθέσεις. Μια από τις προϋποθέσεις αυτές είναι, ότι με βάση των «Εξαιρετικών λόγων Δημοσίου Συμφέροντος», θα πρέπει να δώσει την έγκρισή της, η Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (Ε.Ε.Ε.Π). Φυσικά και εδώ η «μπίλια» είναι υπέρ του Καζίνο, αφού δεν υπάρχει περίπτωση η Ε.Ε.Ε.Π να μην δώσει την έγκρισή της.
Έρχεται λοιπόν το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ, με την απόφαση 933/2025, να ανατρέψει την απόφαση της Ολομέλειας, που απαγόρευε την μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας σε άλλη θέση, με το αιτιολογικό, ότι ο νόμος του 2021 «Θεσπίστηκε όχι υπέρ μιας συγκεκριμένης επιχείρησης, αλλά παρέχει στο σύνολο των αδειοδοτημένων επιχειρήσεων καζίνο, την δυνατότητα της μεταφοράς τους σε νέα θέση, εφ όσον συντρέχουν εξαιρετικοί προς τούτο λόγοι, Δημοσίου Συμφέροντος». Παρότι παραδέχεται το τμήμα Ε’ του ΣτΕ, ότι οι προηγούμενες αποφάσεις για μεταφορά του Καζίνο είναι αντισυνταγματικές, διότι συνιστούν ευνοϊκή υπέρ της ΕΚΠΑ ΑΕ ρύθμιση, η οποία έχει ατομικό χαρακτήρα, παίρνει απόφαση που επιτρέπει την μεταφορά του Καζίνο, με το αιτιολογικό, ότι με βάση τον νόμο που προέκυψε μετά την απόφαση της Ολομέλειας, δίνεται η δυνατότητα για μεταφορά όλων των καζίνο.
Το μαύρο – άσπρο
«Τι κάνεις Γιάννη; Κουκιά σπέρνω». Θα μας τρελάνει το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ. Πόσα από τα λιγοστά καζίνο που διαθέτει η Ελλάδα, εξεδήλωσαν την επιθυμία, ότι θέλουν να μεταφερθούν αλλού, για να θεσπιστεί ένας καινούργιος νόμος;
Αυτό είναι ένα από τα πολλά επιχειρήματα, του Ε’ Τμήματος του ΣτΕ, που με την πρόσφατη απόφασή του-των 59 σελίδων- κάνει το «άσπρο- μαύρο», καθώς το ΕΚΠΑ ΑΕ τίναξε την «μπάνκα» και του Συμβουλίου της Επικρατείας, νικώντας το κατά κράτος. Τα epikaira.gr, δίνουν σήμερα ένα μικρό δείγμα της αλλοπρόσαλλης και αντιφατικής αυτής απόφασης, που κατά παράβαση κάθε λογικής ταυτίζει το Δημόσιο Συμφέρον, με το συμφέρον του Καζίνο της Πάρνηθας, που θέλει να μεταφερθεί στο κτήμα Δηλαβέρη, την ώρα που εκατοντάδες χιλιάδες κάτοικοι του Αμαρουσίου, του Χαλανδρίου, του Νέου Ηρακλείου, της Φιλοθέης, του Ψυχικού, της Νέας Ιωνίας και της Μεταμόρφωσης, αντιδρούν.
Τα epikaira.gr, φυσικά θα συνεχίσουν να αποκαλύπτουν κομμάτι-κομμάτι, το άκρως περίεργο σκεπτικό της απόφασης του Ε’ Τμήματος του ΣτΕ καθώς δεν ξέρει κάποιος αν πρέπει να γελάσει η να κλάψει.
