Του Κώστα Παππά
Η κινητικότητα στον πολιτικό χώρο καταγράφεται έντονα το τελευταίο διάστημα, με το κυβερνών κόμμα να εμφανίζει σημάδια φθοράς, χάνοντας περίπου τρεις ποσοστιαίες μονάδες. Παρότι διατηρεί την πρώτη θέση, πλέον δυσκολεύεται να προσεγγίσει το όριο του 25%, εξέλιξη που ενισχύει τα σενάρια για κυβερνήσεις ευρείας συνεργασίας την επόμενη ημέρα των εκλογών. Μέσα σε αυτό το ρευστό περιβάλλον, δύο υπό διαμόρφωση πολιτικά σχήματα συγκεντρώνουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον: αυτό που συνδέεται με τον Αλέξη Τσίπρα και το εγχείρημα της Μαρία Καρυστιανού.
Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, το «κόμμα Τσίπρα» φαίνεται να καταγράφει αξιοσημείωτη άνοδο. Η μέτρηση της RealPolls αποτυπώνει αύξηση της λεγόμενης δυνητικής ψήφου από 15,4% τον Μάρτιο σε 19,7% σήμερα, δηλαδή μια ενίσχυση της τάξης των 4,3 ποσοστιαίων μονάδων. Η άνοδος αυτή αποδίδεται κυρίως στην ενισχυμένη δημόσια παρουσία και τις παρεμβάσεις του πρώην πρωθυπουργού, που επαναφέρουν το όνομά του στο επίκεντρο της πολιτικής συζήτησης. Ωστόσο, η έλλειψη συγκριτικών δεδομένων από άλλες εταιρείες καθιστά δύσκολη την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων.
Αντίθετα, η εικόνα για το εγχείρημα της Καρυστιανού εμφανίζεται πιο αντιφατική. Από τη μία πλευρά, η RealPolls καταγράφει τη δυνητική της επιρροή στο 21,1%, αν και με ελαφρά πτώση σε σχέση με το 22,2% του Μαρτίου. Από την άλλη, η εταιρεία Interview δίνει μια πολύ χαμηλότερη εκτίμηση, στο 7,9%, τοποθετώντας το σχήμα αυτό στην τρίτη θέση. Η απόκλιση αυτή υπογραμμίζει την αβεβαιότητα που συνοδεύει τις μετρήσεις γύρω από πολιτικούς φορείς που δεν έχουν ακόμη αποκτήσει σαφή ταυτότητα.
Εδώ ακριβώς ανακύπτει και το κρίσιμο ζήτημα της έννοιας των «δυνητικών ψηφοφόρων». Ο όρος, αν και χρήσιμος για τη χαρτογράφηση τάσεων, μπορεί να αποδειχθεί παραπλανητικός ή ακόμη και επικίνδυνος, καθώς δημιουργεί εντυπώσεις σταθερότητας εκεί όπου στην πραγματικότητα υπάρχει ρευστότητα. Μόνο όταν τα κόμματα αυτά αποκτήσουν συγκεκριμένο πρόγραμμα, οργανωτική δομή και σαφή πολιτική κατεύθυνση, θα μπορέσουν να μετρηθούν αξιόπιστα τόσο στην κοινωνία όσο και στην κάλπη. Μέχρι τότε, οι αναλύσεις αφορούν περισσότερο υποθετικά σενάρια παρά πραγματικές εκλογικές δυναμικές.
